Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Самолет MD-90, рейса Uni Air 873 совершал обычный полет до аэропорта Хуалянь (Тайвань). На борту самолета находилось 6 членов экипажа и 90 пассажиров. Полет происходил в штатном режиме, но, после приземления в аэропорте назначения, в салоне самолета происходит взрыв. Командир воздушного судна реагирует молниеносно и сообщает о происходящем на диспетчерскую вышку, в результате чего, пожарные отряд смог быстро приехать к самолету, и помочь в эвакуации людей. В результате происшествия 14 пассажиров получили серьезные травмы (в большей части ожоги), одна пассажирка скончалась спустя 47 дней после трагедии из-за серьезных травм.
Что послужило причиной взрыва на рейсе Uni Air 873, предстоит разобрать следователям.
CrashAvia.ru © 2024 all right reserved.
Бензин в бутылке из-под отбеливателя? Зачем? Порассуждаем: для автомобиля это ничтожно мало. Для мотоцикла — полагаю, тоже немного. Нет, везти бензин есть смысл только туда, где его трудно достать. Получается, что пассажиру нужно было немного бензина вдали от бензоколонки. Судя по тому, что ёмкость протекла, вряд ли он был опытным туристом и вряд ли собирался в поход. Где ещё используется бензин? Например, в авиамоделях. Это сейчас популярны квадрокоптеры на аккумуляторах (их почти запретили, но ещё не совсем). А тогда любителю позапускать самолётик с дистанционным управлением приходилось иметь дело с жидким топливом. Увлекался ли подозреваемый химическими опытами? Расследование об этом умалчивает. Моя версия: бензин ему понадобился для авиамодели, которую он собирался запустить далеко от бензоколонок.
Возможно куда он прилетал, у него около аэропорта стоял типа мопеда на парковке-почти пустой без бензина и без акку, он хотел прилететь, заправить его и поставить акку и на нем уехать сразу, не вызывать такси или его толкать. я думаю пару литров бензина ему бы хватило чтобы доехать до ближайшей бензоколонки ( Ваша версия, что заправка далеко) и заправить мотик полноценно !
Не хотелось бы ставить следствие под сомнение, но пары бензина крайне едкая и зловонная штука. Пары бензина не образуются мгновенно в достаточной для взрыва концентрации, а следовательно, бутылки протекали достаточно продолжительное время. Полки для ручной клади не являются герметичными от проникновения газов, а следовательно, и запахов. Внимание вопрос, неужели никто не удосужился опросить свидетелей, а их было более, чем достаточно, о том, не чувствовали ли они запаха бензина? Ведь даже за 10 минут вдыхания паров бензина, пассажиры с 6 по 10 ряды, должны были уже им отправиться. Не согласен с результатами, по крайней мере по итогам просмотренного материала.
Стоп стоп стоп,во первых,чёрным по Белому спросили у стюардесс,заметили вы что нибудь необычное?бензин протекает,они должны были заметить запах бензина,так и пассажиры,и 20 минут не хватит чтобы скопилось столько газов,улики притянуты за уши,не питал ли аккумулятор что-то,что должно было подбросить самолёт вновь в воздух?а бензин для горючести и паники в случае не успеха,очень странно…
Как после взрыва и пожара смогли определить, что не было оголенных кабелей в проводке самолета?